American Accountability

Op de fraaie website van The Free Press wordt gemeld dat er een rapport in pdf-formaat is verschenen van de zogeheten Government Accountability Office.

Hier twee opmerkelijke citaten uit het kommentaar:

The United States is the only major democracy that allows private partisan corporations to secretly count and tabulate the votes with proprietary non-transparent software. Rev. Jesse Jackson, among others, has asserted that "public elections must not be conducted on privately-owned machines."

Hee..! Dat vind ik nou ook. Hoewel de machines hier in Nederland natuurlijk geen prive-eigendom zijn, maar aangeschaft door gemeenten, wordt de telling uiteindelijk wel uitgevoerd door de geheime software van een privé bedrijf. Ook de controle op de machines is in de handen van een privé bedrijf zoals Imtech.

But the GAO report now confirms that electronic voting machines as deployed in 2004 were in fact perfectly engineered to allow a very small number of partisans with minimal computer skills and equipment to shift enough votes to put George W. Bush back in the White House.

Dus dit ziet er toch heel ernstig uit! Als bewezen is dat het mogelijk was om doorslaggevende fraude te plegen is dat in feite het failliet van het gebruikte stemsysteem.
Dan moeten er strukturele veranderingen in dat systeem worden aangebracht.

Polen conservatief Brazilia modern

In Polen zijn verkiezingen gehouden en conservatieve krachten blijken daar sterk te zijn. Ik heb niets vernomen, of op t.v. gezien over stemcomputers in Polen.
In Brazilia is een referendum gehouden over wapenbezit, op t.v. was te zien dat er wel stemcomputers zijn gebruikt. De t.v.camera spiekte even in een stemhokje en betrapte een drukkende vinger op een toetsenbord. Uitkomst: wapens blijven. Modern land, Brazilia.

Apartheid vote-counting system

Greg Palast, een schrijver en filmer, heeft wederom verontrustend nieuws over systematische verkiezingsfraude in de USA.

Kerry told the NAACP convention that one million African-American votes were not counted in 2000, but in 2004 he would not let it happen again.

But he did let it happen again. More than a million votes in 2004 were cast and not counted.

Lees het hele artikel op www.gregpalast.com onder de terecht schreeuwende kop : DOES AMERICA HAVE AN APARTHEID VOTE-COUNTING SYSTEM?

Een moderne PvdA stemming

Op het aloude webforum van DenHaag.Org werd melding gemaakt van de lijstrekkersverkiezingen bij de haagse afdeling van de PvdA. Het betreft een interne verkiezing waarop de kieswet niet van toepassing is. Aan welke regels zo'n verkiezing moet voldoen is me niet duidelijk, maar kennelijk is er in dit geval genoeg ruimte voor de toepassing van moderne middellen als telefoon, SMS en internet.
Het belangrijkste is natuurlijk de discussie binnen die partij over de manier waarop gestemd en geteld moet worden. Ik ben erg benieuwd naar de overwegingen en heb op het PvdA forum een verzoek gedaan om alle informatie te openbaren.

Internet stemmen met Linux in E-Stonia

In Estland is een proef gehouden met het uitbrengen van een stem via een computer met een internet-verbinding in combinatie met een speciaal identiteitsbewijs. Het on-line stem-systeem is op Linux gebaseerd.
Estland heet in het engels Estonia, en de engelse neiging tot woordpelen maakt er nu E-Stonia van.
De proef heet geslaagd omdat alles naar wens is verlopen en men niets heeft gemerkt van problemen.
Dit bericht op www.statesman.com verteld meer, en ook dit bericht op het nederlandstalige Tweakers.net.

In Estland hoeft het tellen van de stemmen dus kennelijk niet op een inzichtelijke, en voor iedereen controleerbare manier te gebeuren. Want Linux is dan wel een open en inzichtelijk besturingssysteem voor Linux-deskundigen, maar voor alle anderen is het dat niet.

Stemmen in Iraq en Italia

Vandaag waren er volksraadplegingen in Iraq en in Italia. In Iraq betrof het een referendum over de grondwet. De beelden op televisie toonden uit Iraq stembussen met gleuven en mannen met grote stapels papieren. Uit Italia waren er ook beelden van bussen met gleuven en mannen en vrouwen op het stemburo. In Italia was er een soort verkiezing van de oppositieleider, een nieuw soort raadpleging en heel bizonder was dat de kiezers een euro moesten betalen om mee te mogen doen. De opkomst was groot.

De voorstanders van de stemmachine gebruiken vaak de redenering dat het gemak van de stemmachine de opkomst zou bevorderen, en het is ook een argument waarmee het zogenaamde "internetstemmen" wordt aangeprezen. Het feit dat de kosten de opkomst in Italia niet heeft gedrukt is een aanwijzing dat ook het "gemak" geen rol speelt.
Het gaat ook niet om geld of gemak; het gaat erom dat je mee kan tellen, toch?

JA, ik stem vóór: Nieuwe Verkiezingen NU !!

Op een website met de titel: JA, ik stem vóór: Nieuwe Verkiezingen NU !! kan je reageren als je een stem uitbrengt voor vervroegde verkiezingen. Ik heb dat maar gedaan en dit eraan toegevoegd:

Verkiezingen, vervroegd of niet, zijn pas eerlijke verkiezingen als de telling in het openbaar gebeurd. Na de invoering van de stemmachine is de telling niet langer openbaar zodat de burger geen controle meer kan uitoefenen.

Een oproep voor nieuwe verkiezingen is helaas ook een oproep voor kritiekloze acceptatie van de uitslag die zonder burgercontrole tot stand is gekomen.

De verkiezingsuitslag tot stand gekomen met stemcomputers is net zo oncontroleerbaar als deze "stemming".

Op zichzelf is het wel bizonder dat zodoende oppositie tegen deze regering wordt omgevormd tot steun aan mogelijk fraudeleuze verkiezingen.
Ik hoop niet dat dat ook de bedoeling is!