Stemgeheim

De heer Pechtold is een moderne politicus en heeft daarom een Twitter® account en een mobiele telefoon. Het publiceren van foto's van jezelf is populair op Twitter® en een dergelijke foto wordt een selfie genoemd want Engelse afkortingen zijn populair in Nederland. Meneer Pechtold deed mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. @APechtold maakte in het stemhokje een selfie waarop hij en zijn ingevulde stembiljet zichtbaar is. Pechtold schendt daarmee het stemgeheim. Dat is opgemerkt door de Keniase krant The Nation. Is het een rel in Nederland? Nee. Alle aandacht gaat naar een tegenstander van Pechtold, de heer Wilders, die zich succesvol profileert als Marokkanenhater. Maar dat heeft niets te maken met deze nieuwe vorm van schending van het stemgeheim waarop "@Kutmarokkaan" in 2010 de primeur had.

Kutmarokkaan op Twitter

Computers zijn er in alle soorten en maten. Een Iphone is een mobiele telefoon en in feite een computer met een camera. Iemand met de nickname Kutmarokkaan op Twitter heeft bewezen hoe de minicomputer met camera het kiesgeheim kan schenden:


Kutmarokkaan

Gestemd op sadet van de SP.Geen km heffing, beschermt de privacy, goed voor mkb, komt actief op voor mensenrechten. http://yfrog.com/9gh5ofj 14 minutes ago via Twitter for iPhone

* 1 Retweet

* Reply
* Retweet





Op de site van yfrog.com kan je zien dat er een foto is gemaakt van het ingevulde stembiljet. De heer Kutmarokkaan heeft met zijn Iphone een interessante mogelijkheid aangetoond. De heer Kutmarokkaan heeft immers een bewijs geproduceerd van zijn keuze en daarmee is het in principe mogelijk de stem te gelde te maken. Ik denk dat het in strijd is met de Kieswet. In de Kieswet zijn immers allerlei bepalingen opgenomen om het onmogelijk te maken dat men kan bewijzen hoe men heeft gestemd om de handel in stemmen te voorkomen.
Het gebruik van van mini-camera's in het stemhokje zou daarom verboden moeten worden.

VNG tips over de WOB

Onderstaand is te vinden bij de VNG. Nieuws hierover bij Webwereld.

Versie 2, 15 maart 2010

Advies inzake Wob-verzoek Stichting Wij Vertrouwen De Stemcomputers Niet

Algemeen naar aanleiding van het verzoek

Wij hebben vernomen dat de Stichting 'Wij vertrouwen stemcomputers niet' aan alle gemeenten een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) heeft gestuurd.
Hierin wordt verzocht om een aantal processen-verbaal. Deze documenten zijn openbaar en verstrekking ervan kan dus niet worden geweigerd. Wel kunnen de namen van de kiezers die bezwaar hebben ingediend in het proces-verbaal worden weggelakt (onderdeel 8 van het proces-verbaal van de zitting van een stembureau).
Het is ook mogelijk de namen en handtekeningen (onderdeel 12 van het proces-verbaal) van de stembureauleden weg te lakken op grond van de criteria in de Wob. Het moet echter wel duidelijk zijn uit hoeveel leden een stembureau heeft bestaan en door hoeveel leden het proces-verbaal is ondertekend. Overigens geldt de mogelijkheid tot weglakken van de namen niet als het namen betreft van bijvoorbeeld het hoofd of de leden van het centraal stembureau, die op enig moment al zijn gepubliceerd.
Tenslotte: een Wob-verzoek heeft schorsende werking en staat dus vernietiging van documenten in de weg staat.

Beslistermijn
U dient als bestuursorgaan op het Wob-verzoek zo spoedig mogelijk te beslissen, doch uiterlijk binnen vier weken na de dag waarop het verzoek is ontvangen. Voor de goede orde: de Wob bevat een schriftelijke en gemotiveerde verdagingsmogelijkheid voor ten hoogste vier weken.
In verband met de recente inwerkingtreding van de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen wijzen wij u er nadrukkelijk op om - in verband met het verbeuren van dwangsommen - de wettelijke termijn (van vier weken) in acht te nemen.

Kosten
Ook het kostenaspect is van belang. Indien u informatie verstrekt, kunt u in elk geval op basis van de Legesverordening kosten in rekening brengen voor eventueel verstrekte kopieën van documenten.
Indien u de Legesverordening 2010 (en de daarbij behorende Tarieventabel) op uw website heeft gepubliceerd, dan kunt u de aanvrager hierop opmerkzaam maken.

Handreiking
Voor meer informatie over de Wob verwijzen wij u naar de VNG handreiking Transparant Bestuur uit 2009:
http://www.vng.nl/Documenten/Extranet/Gemeenterecht/2009/WOBpublicatie2009.pdf

NEDAP machine nog meer gehakt

Tijdens Hacking at Random heeft Andreas Bogk van de duitse CCC aangetoond dat de electromagnetische straling die wordt afgegeven door de Nedap stemmachine kan worden afgeluisterd binnen een straal van een paar meter, zo schrijft www.h-online.com.

Modern stemmen drukt opkomst

De opkomst bij de verkiezing voor de Honolulu Neighborhood Board is na invoering van het stemmen per telefoon en internet met maar liefst 83 procent gedaald. Dat is een heel duidelijk voorbeeld van het gegeven dat modern stemmen niet populair hoeft te zijn. In Nederland was dat altijd een belangrijk argument van de lobby voor de stemcomputer. Maar de stemcomputer is hier afgeschaft en donderdag aanstaande gaan we voor het eerst weer eens gewoon stemmen met potlood. De opkomst zou wel eens hoger kunnen worden. Aan de andere kant is voor het eerst legitimatie verplicht gesteld. Dat kan de deelname weer gaan drukken.

De legitimatieplicht is ingevoerd vanwege een vereiste in de experimentenwet. Er wordt een experiment uitgevoerd met de stempas. Men kan nu met de stempas overal in Nederland stemmen. Dat is handig en heel modern maar nu moet iedereen zich legitimeren. Dat is niet modern en irritant bovendien.

Ontroering

De Hoge raad in Duitsland heeft zich vernietigend uitgesproken over de stemcomputer:

De stemmen werden na afgifte van de stem uitsluitend in een elektronisch geheugen opgeslagen. Noch de kiezers noch de leden van de stembureaus of de in het stembureau aanwezige burgers konden controleren of de afgegeven stemmen onvervalst door de stemmachines opgeslagen werden.

Uiteraard is dit opgemerkt door Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl en in de laatste nieuwsbrief is het commentaar:

het was ontroerend om de hoogste rechters van de Bondsrepubliek zo helder en duidelijk woord voor woord precies datgene te horen zeggen waar ook onze campagne om begonnen was.

Er staat nog veel meer lezenswaardigs in de nieuwste nieuwsbrief die bol staat van stemcomputernieuws uit de hele wereld.

De Amerikaanse stemmen zijn geteld

Het jaar 2008 loopt ten einde en de verkiezingen in de USA zijn achter de rug. De stemcomputers zijn niet heel erg in het nieuws geweest. Hier niet. Maar wel in de USA. Nu nog. Op Slashdot verscheen zojuist een kort bericht over Diebold, de bekende stemcomputerfabrikant die te maken heeft met claims vanwege de onveiligheid van hun apparaten.

Machine malfunction

Verkiezingen in de USA: gaat dat maar eens organiseren. Je moet er niet aan denken, en dat heb ik dan ook lang niet gedaan. Ik ontwijk het overdadige nieuws erover en toch zie je soms wel eens wat op op de nederlandse televisie, en je leest wel eens iets in de krant of hoort iets op de radio. Nooit gaat het over de stemcomputers in de USA. Anders zou ik de oren wel spitsen en de ogen open doen.
Op de mailinglijst van wijvertrouwenstemcomputersniet.nl krijgen de apparaten wel aandacht en ook het computernieuws blijft het bijhouden, zoals webwereld.nl. En de berichten stemmen een mens somber.
Waarschijnlijk wordt de stemcomputer pas "echt nieuws" na de verkiezingen als de verliezer gaat klagen. Ondertussen is het goed om Democracy Now in de gaten te houden en de EFF. En blackboxvoting.com en blackboxvoting.org en vele anderen.

Feestelijk

Het is dubbel feest bij "Wij vertrouwen stemcomputers niet".
Alles daarover is te lezen in de Nieuwsbrief.

Stemmen met potlood en papier

Het is zo ongeveer voor elkaar, zou je denken. Op 16 mei 2008 geeft de rijksoverheid het toe met deze woorden: Zolang er geen goed alternatief is, stemt Nederland met potlood en papier. Dit heeft de ministerraad besloten ...
Maarr eh.. wat is "stemmen" ook alweer? Ze bedoelen het "aanwijzen van de gewenste kandidaat" en niet het tellen van de stemmen en daarover wordt gezegd: Het is mogelijk dat huidige belemmeringen voor het invoeren van een stemprinter in de toekomst zullen verdwijnen.

Dus het gedoe met het tellen is nog niet klaar.
Wat betreft het gebruik van apparatuur en programmatuur bij het tellen van de stemmen – ook geadviseerd door de adviescommissie inrichting verkiezingsproces – heeft het kabinet besloten tot proeven met twee varianten. Deze varianten zijn voorgesteld door de Expertgroep. In de ene variant worden gekozen kandidaten opgelezen en door een ander stembureaulid met een barcode gescand. Het scanapparaat is verbonden aan een teller. In de tweede variant worden de namen van de gekozen kandidaten opgelezen en voert een ander stembureaulid deze in een telapparaat in. Als de proeven positief verlopen, worden eisen voor apparatuur en programmatuur opgesteld en wettelijk vastgelegd.

Het valt op dat de Expertgroep niets doet met het gegeven dat het tellen in het openbaar moet gebeuren. Die openbaarheid is ook met technische middellen te verbeteren. Pas na de invoering van de kieswet hebben we kennis gemaakt met de mogelijkheden van televisie en internet. Het is nu technisch mogelijk om alle tel-processen voor iedereen inzichtelijk te maken. Alle telburo's kunnen op internet-tv, en iedereen kan dan overal meetellen. Alles is klaar voor gedistribueerde controle waarmee het vertrouwen in democratische processen alleen maar kan toenemen.
Toch vreemd dat er nog geen handige zakenlieden met zo'n verhaal zijn gekomen. Wellicht staat er nog geen pot met geld klaar voor experimenten in die richting.

Crime scene Franklin County

Verkiezingstijd in de USA is het stemcomputerfraude-hoogseizoen.

When Jennifer Brunner cast her vote last fall, she is certain she saw something so odd on her touch-screen voting machine that it prompted a state criminal investigation into the Franklin County Board of Elections.

At least 15 of the county's electronic machines are under double-lock at an Alum Creek warehouse. It is being treated as a crime scene.

Lees verder bij de THE COLUMBUS DISPATCH

Met dank aan David Rietveld

Diebold Accidentally Leaks Results Of 2008 Election Early

E-stemmen ondermijnt vertrouwen in democratie

Vertrouwen is een belangrijke voorwaarde voor elk samenwerkingsverband, en dus ook voor een democratische samenleving. Men moet vertrouwen hebben in elkaar, en dat vertrouwen kan worden opgebouwd door controle. Men moet ook vertrouwen in de hulpmiddelen die worden gebruikt en daar zit een moeilijkheid.
En ook dit probleem van de stemcomputer wordt besproken in de VS. Lees verder op de blog met de naam Techdirt:

E-Voting Undermines Public Confidence In Elections Even Without Evidence of Wrongdoing

Centraal tellen is verkeerd tellen

De Amerikaanse Burger Unie ACLU heeft de rechter verzocht om een verkiezing te verhinderen waarin met papier en potlood wordt gestemd omdat de telling centraal is geregeld. Zo centraal dat niet iedereen de gelegenheid heeft om eventuele fouten te herstellen.

Cuyahoga County, which includes Cleveland and has more than 1 million registered voters, plans to send all paper ballots from precincts to a central location to be scanned and counted.

The ACLU alleges that the optical-scan system and centralized vote tabulation would not give voters notice of ballot errors — such as voting for two candidates for one office.

Opponents of the system say scanning should be done immediately at the precinct level to alert voters to such errors and allow them to correct invalid ballots.

Zie: ACLU Sues Over Paper Ballots in Ohio

childishly simple

De BBC weet te melden dat het kinderlijk eenvoudig is om te frauderen in het britse systeem voor het stemmen per brief. Valse stemmen kunnen met groot gemak worden aangemaakt en toegevoegd zonder kans op ontdekking.

UK vote system 'open to fraud'

Ze gaan hertellen

Volgens de NYT gaan ze in New Hampshire hertellen op verzoek van de democraat Kucinich en de republikein Howard.
Kucinich heeft al langer problemen met de manier van stemmen.

GEEN hertelling alstublieft!

Verzoeken om hertelling van de uitslag bij de voorverkiezingen in New Hampshire moeten NIET worden ingediend. Het is een valstrik, zo waarschuwt de Democracy for New Hampshire website.

We need to eliminate secret vote counting, not a recount

It's pretty easy to see what happened in New Hampshire: We had an election in which 81% of our ballots were counted in secret by a private corporation, and this resulted in an outcome that is called into question.

That's what happened.

No recount is going to change this. What will change this is to get rid of corporate controlled secret vote counting in our elections.

geruchten

De stemcomputer is schuldig aan de winst van mevrouw Clinton, althans zo zijn de geruchten:

Diebold favors Hillary, hand count for Obama en op dezelfde plek:
Hillary victory tainted by vote fraud claims

Uitgebreider wordt de zaak behandeld bij The Brad Blog en bij OpEd News 1 en OpEd News 2

En er is een lang verhaal van Republikeinse zijde:

We need a Ballot Bomb: $1,000,000.00 will loosen a lot of lips in New Hampshire.

Meer waarde

Verkiezingen zijn mogelijk omdat wij kunnen tellen. Deskundigen op dat gebied zijn hooggeleerde wiskundigen, maar als de opgave eenvoudig genoeg blijft dan kan een ieder meetellen, of het nog eens natellen.

De uitkomst van de optelsom moet een waarde krijgen. Het is nog niet zo eenvoudig om die te bepalen. Hoe weet men wie gewonnen heeft? Dat is niet altijd meteen duidelijk. Want volgens welke regels werken de verkiezingen? Hoe zitten verkiezingen in elkaar? Er bestaan verschillende mogelijkheden.
In de USA heeft men het er tegenwoordig moeilijk mee. Voor een interessante bespreking van een boek daarover kan men terecht bij Mother Jones

En de stemcomputers blijven in de USA averij oplopen: hier en hier ... onder ...uh andere.

Waarde

De beste wensen voor het nieuwe jaar. Dat je veel geluk en geld mag hebben. Mijn advies: koop geen aandelen Nedap.

Een advies van dit blog is overigens niet zo heel veel waard. Volgens onderstaande computerberekening staat het vandrukken-blog op dit moment op $564.54.
Kopuh?

My blog is worth $564.54.
How much is your blog worth?