Stemcomputer op geen stijl

From: Mondige burger mondigeburger-apestaart-versatel.nl
Date: 31-jul-2006 20:30
Subject: Stemcomputer op geen stijl
To: vandrukken@gmail.com

Je stokpaardje;

Zie het bericht en download de bestanden van SDU in pdf formaat.

De pagina die u niet mag zien

Wilt u niet op deze website kijken? Daarop staan namelijk documenten die betrekking hebben op de productie en toepassing van stemcomputers van SDU. Stemcomputers, u weet wel, die oncontroleerbare apparaten waardoor een ingevoerde programmeernerd opeens wereldmacht kan krijgen. Door het klikken op bovengenoemde link zou u als burger zomaar kunnen ontdekken dat stemmen per computer één miljoen euri duurder is dan old school vakjes kleuren. En dat is verboden. U mag stemmen en verder moet u uw kop houden. Dus nogmaals het verzoek niet hierrr te klikken. En niet kopieren die bestanden want dat is strafbaar. Voor je het weet staan ze overal op het internet. Sommige onderdelen van onze democratie moeten nou eenmaal geheim blijven.

bron : GeenStijl

Kijk nu eens ...

Er schijnt in deze amerikaanse stemmachine een speciaal knopje te zitten.
Speciaal en handig voor fraudeurs!

lees verder bij de USA openvotingfoundation.org/

Onderzoek naar niet-stemmers

Hoeveel mensen hebben laten weten dat zij bezwaar hebben tegen de stemmachine? De wet kan ons helpen bij de beantwoording van die vraag.

De Grondwet

Artikel 59
Alles, wat verder het kiesrecht en de verkiezingen betreft, wordt bij de wet geregeld.

Kiesbesluit

§ 3. Het stemmen door middel van elektronische stemmachines
Artikel J 22
Indien een kiezer, nadat hem een volgnummer is overhandigd, weigert van de machine gebruik te maken, houdt de voorzitter daarvan aantekening.

Als die aantekeningen worden opgeteld dan hebben we een mooi betrouwbaar cijfer!

Re: Reactie via de website Nationaal kiezersonderzoek

Vriendelijk dank voor de aanvulling.
Ik begrijp dat er toen dus wel onderzoek is gedaan naar de mate van
ontevredenheid met de stemcomputer en, afzonderlijk, de wijze van
tellen.
Was er in 1998 een aanleiding voor om wel naar deze gegevens te kijken
en tijdens de andere gelegenheden niet?

Op 25-7-06 heeft Kolk, H. van der (BBT)<H.vanderKolk@bbt.utwente.nl>
het volgende geschreven:
> In aanvulling op mijn vorige mail wel enkele data uit 1998

--
Iedereen meetellen!
vandrukken.blogspot.com

Fwd: Reactie via de website Nationaal kiezersonderzoek

Geachte heer H. vd Kolk,

Vanwege een vraag die ik heb gesteld over het Nationaal Kiezers Onderzoek aan het Sociaal Cultureel Planbureau ben ik naar u doorverwezen.
Mag ik u deze vraag voorleggen?
Het Nationaal Kiezers Onderzoek wordt sinds 1971 rond iedere verkiezing van de Tweede Kamer gehouden onder een steekproef uit het Nederlandse electoraat.
Ik zoek informatie over het percentage mensen dat aangeeft dat zij geen, of juist wel, vertrouwen te hebben in de stemcomputer.
Kunt u mij vertellen of deze vragen inmiddels aan de orde zijn geweest in het Nationaal Kiezers Onderzoek? Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomsten.

met vriendelijke groet,

Van Drukken

---------- Forwarded message ----------
From: info <info@scp.nl>
Date: 25-jul-2006 9:55
Subject: Re: Reactie via de website Nationaal kiezersonderzoek
To: vandrukken@gmail.com

Geachte heer van Drukken,

N.a.v. uw mail van 23 juli kan ik u verwijzen naar de heer H.vd Kolk van de Universiteit Twente ( H.vanderKolk@bbt.utwente.nl) die onderzoek op dit gebied doet.
Met vriendelijke groet,

Marian Riebroek-Wentink
Bibliotheek/Publieksvoorlichting
Sociaal en Cultureel Planbureau
Postbus 16164
2500 BD Den Haag
Tel.: 070-3407770

Sociaal en Cultureel Planbureau

Het Sociaal en Cultureel Planbureau heb ik vandaag lastig gevallen met een vraagje over het Nationale Kiezers Onderzoek. Dat feest wordt georganiseerd door een stel universiteiten ter ontleding van de nederlandse politiek. Er rollen dan rapportjes uit over het kiezergedrag en over non-respons. Daarin komt, heel significant, nooit de vraag naar voren of de kiezer soms geen vertrouwen heeft in die klote-stem-machines.

Dat is althans mijn vooroordeel want ik weet eigelijk niet echt zeker of die vraag nooit is onderzocht. Hoewel ik er wel naar heb gezocht, ben ik het nog steeds niet tegengekomen. Ik hoop dat het SCP mij duidelijkheid kan verschaffen.

De minister van Binnenlandse Zaken wil overigens ook niet weten wat de kiezer van de machine denkt. Minister Peper heeft in 1999 het rapport "opkomst bij verkiezingen" laten opstellen waarin die vraag niet wordt gesteld, of kunnen we zeggen: wordt vermeden?

Dit is mijn briefje aan het SCP

---

Geachte,

Het Nationaal Kiezers Onderzoek wordt sinds 1971 rond iedere verkiezing van de Tweede Kamer gehouden onder een steekproef uit het Nederlandse electoraat.
Ik zoek informatie over het percentage mensen dat aangeeft dat zij geen, of juist wel, vertrouwen te hebben in de stemcomputer.
Kunt u mij vertellen of deze vragen inmiddels aan de orde zijn geweest in het Nationaal Kiezers Onderzoek? Ik ben zeer benieuwd naar de uitkomsten.


met vriendelijke groet,

Van Drukken

http://vandrukken.blogspot.com/

Zorgen over stemmachines M-Limburg

Gepubliceerd op 08 juli 2006, 11:26
Heythuysen/Maasbracht -

Burgemeesters in de Midden-Limburgse herindelingsgemeenten vrezen technische problemen bij de stemmachines als er op 22 november twee verkiezingen op stapel staan.

Die machines zouden niet berekend zijn op een groot aantal deelnemende partijen als er zowel voor raads- als kamerverkiezingen gekozen gaat worden. Op verzoek van een aantal gemeenten onderzoekt de provincie nu welke problemen er te verwachten zijn en wat er tegen ondernomen zou moeten worden. Daar wordt heel voorzichting aan een tweede stemmachine per kieslokaal gedacht op plekken waar de capaciteit van apparaat onvoldoende zou zijn. De herindelingsgemeenten die zo goed als zeker met twee verkiezingen te maken krijgen zijn Roermond (Roermond, Swalmen) Maasgouw (Maasbracht, Heel, Thorn), Leudal (Heythuysen, Hunsel, Roggel en Neer, Haelen) en Ambt Montfort/Roerdalen.

Er kan geen twijfel bestaan

Het ministerie van Binnenlandse Zaken - daar zit ook de Kiesraad - heeft antwoorden op kamervragen over hertellingen bij stemcomputers op het web gezet.
Het zijn verbijsterende woorden:

"Anders dan bij stembiljetten kan er juist bij stemmachines geen twijfel bestaan over de vraag of de stemmen juist zijn geteld. Alle stemmachines die in Nederland bij de verkiezingen worden gebruikt zijn goedgekeurd door de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Voorafgaande aan deze keuring wordt de stemmachine uitgebreid getest door TNO te Delft, een onafhankelijk keuringsinstituut. De keuring vindt plaats aan de hand van voorwaarden die zijn neergelegd in de Regeling goedkeuring en voorwaarden stemmachines 1997. Belangrijk onderdeel van de keuring door TNO is de test of de stem die de kiezer uitbrengt ook daadwerkelijk in het stemgeheugen van de stemmachine wordt opgeslagen. Dit betreft immers de essentie van de stemmachine en hier ligt dan ook de nadruk op."

Er kan geen twijfel bestaan, zo dicteert het ministerie, want de machines zijn door het ministerie goedgekeurt.
Helaas zijn de machines voorlopig niet goedgekeurt door de kiezers, de apparaten worden tandenknarsend gedoogd.

Het is overigens opvallend dat de overheid, die zich een beetje zorgen maakt over de teruglopende deelname aan verkiezingen, in onderzoeken naar de redenen om niet aan verkiezingen mee te doen nooit de mate van acceptatie van de stemmachines meeneemt. Daar kan, of mag, kennelijk ook geen twijfel over bestaan.

Groen Links

Er zijn vragen gesteld door Groen Links in de gemeenteraad van Den Haag.

Eerder zijn er vragen gesteld door Leefbaar Den Haag. Daar kwam een tamelijk bezopen antwoord op.

T-shirt gesignaleerd

Vraagje

Geacht Instituut,

Op uw fraaie website www.publiek-politiek.nl zag ik bij uw informatie over het kiezen per stemcomputer de volgende mededeling waar ik een vraag over heb:

"Op het stembureau ziet een drie leden tellende commissie erop toe dat alles volgens de regels verloopt. Als iemand in zo’n commissie wil zitten, kan hij dat opgeven bij de gemeente. De commissie deelt de stembiljetten uit en telt, na de sluiting, de stemmen. Iedereen kan daarbij aanwezig zijn, om te zien of het tellen eerlijk gebeurt. Als een stemmachine wordt gebruikt, gaat het tellen automatisch."
link: www.publiek-politiek.nl uitleg over stemmen

Dat automatische tellen, hoe gaat dat in zijn werk? Is dat geheim? Hoe weten wij of dat wel goed gaat?
Hoe kan de commissie erop toe zien dat het automatische tellen volgens de regels verloopt?

Gaarne verneem ik uw antwoord.

Hoogachtend

Van Drukken


--
Iedereen meetellen!
vandrukken.blogspot.com

Computergebruikers tegen de stemcomputer

Gisteravond was er een prima behandeling van het onderwerp "stemcomputer" bij Radio Online, een programma van en voor computergebruikers. Uitstekende journalistiek!
Je kan online luisteren om te horen of mijn oordeel terecht is.

Verder is is een web-forum verschenen over computerstemmen.
Kijk op www.hetheleverhaal.nl

wij vertrouwen stemcomputers niet

Het is dus zo ver. De stemmachine is ingevoerd in Amsterdam en men heeft het daar nu aan den lijve ondervonden, men is ruw wakker geschud. En nu is er stront aan de eh, knoppen.

Kijkt u vooral op

Pechtold gaat door

Ik heb enige tijd geleden getracht in begrijpelijk nederlands een fundamenteel probleem aan te kaarten bij excellentie minister Pechtold. Het probleem namelijk dat de telling van de stemmen bij verkiezingen tegenwoordig is uitbesteed aan een bedrijf dat hiervoor een complex computerprogramma gebruikt waarvan de werking geheim is terwijl de telling vroeger met de hand en in het openbaar gebeurde. Hierdoor is het vertrouwen bij de burger dienaangaande ernstig geschaad. Daarom vroeg ik of minister Pechtold het gebruik van de stemmachine niet opnieuw ter discussie zou moeten stellen.

Het antwoord hierop was draaiend, huichelachtig, ontkennend en als volgt:

"Er zijn mij evenmin klachten van kiezers over problemen op grote schaal bekend. Verder is het zo, dat kiezers aanwezig mogen zijn bij de uitdraai uit de stemmachine, dus in zo verre is de procedure controleerbaar en transparant."

Dit antwoord is verachtelijk simpel, volstrekt helder en typisch haags.

Democratie is een streven dat voortdurend onderhoud behoeft. Vandaag is de verjaardag van het doodschieten van Pim Fortuijn. Dat was een aanslag op de democratie die wel is gerechtvaardigd als een daad ter verdediging van de democratie.
Ook de invoering van de stemcomputer was een aanslag op de democratie. De invoering is geruisloos en sluipend verlopen. Maar het verdoezelen van de manier waarop de uitslag van de stemming tot stand komt is de zwaarste aanslag op de democratie van de laatste decennia. Als er geen openbare en eerlijke telling der stemmen meer is, is het democratisch fundament verdwenen. Maar ook deze aanslag op de democratie wordt verdedigd als een daad ter redding van de democratie.
En daarvoor is alweer een nieuwe site online op Het nieuwe stemmen.
Daarmee wil een groep studenten "de potentie en technische haalbaarheid aantonen van anoniem online stemmen."
Minister Pechtold is er uiteraard als de kippen bij.

melding: fraude mogelijk

De Volkskrant schrijft:

---

Medewerker stembureau scoort ‘opmerkelijk’ op eigen stek
Van onze verslaggever Peter de Graaf

ZEELAND - Het Openbaar Ministerie in Den Bosch stelt een onderzoek in naar mogelijke verkiezingsfraude in de Brabantse gemeente Landerd. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen blijkt op het stembureau in verzorgingshuis Compostella in het dorp Zeeland ‘een opmerkelijk hoog aantal stemmen’ te zijn uitgebracht op Guus te Meerman, die lid was van het stembureau en nummer drie stond op de lokale lijst Zeeland Welzijn.

Volgens cijfers van de gemeente kreeg Te Meerman in het betreffende stembureau 181stemmen, terwijl hij in de zes andere stembureaus respectievelijk nul, nul, nul, één, zeven en drie stemmen vergaarde.

Met name het CDA zette vraagtekens bij die resultaten. Ook burgemeester Doorn vond het een ‘opmerkelijke’ uitslag en besloot de stemmachine aan een onderzoek te onderwerpen. De machine werd onderzocht door leverancier Nedap, maar daaruit kwamen geen technische storingen of andere mankementen naar voren. Ook de leden van het stembureau werden gehoord. Zij hebben schriftelijk verklaard dat ‘niets is gebleken van onvolkomenheden of onrechtmatige handelingen’.

Daarmee leek voor de gemeente de kous af. Maar toen kwam het lokale weekblad De Arena in Schaijk met de uitslag van een telefonische enquête op de proppen. Zes medewerkers van het blad hadden bijna vijfhonderd mensen in het betreffende kiesdistrict gebeld, ruim 40 procent van het aantal kiesgerechtigden. Volgens De Arena wist slechts één respondent te vertellen op Te Meerman te hebben gestemd. De gemeente meldt dat zelfs ‘geen van de geïnterviewden had aangegeven op de betrokken kandidaat te hebben gestemd’.

Dat onderzoek, gecombineerd met de opmerkelijke stembusuitslag, was voor het gemeentebestuur aanleiding om justitie in te schakelen. ‘De betrouwbaarheid van de verkiezingen in Nederland is een groot goed en dient ook als zodanig gewaarborgd te blijven’, aldus een verklaring van B en W.

Volgens De Arena was Te Meerman op 7 maart ‘een van de zes leden van stembureau Compostella en was hij ook de hele dag aanwezig op het stembureau’. Het gemeenteraadslid, dat zondag niet bereikbaar was voor commentaar, was zelf ‘verbaasd en ook blij natuurlijk’ over de hoge uitslag.

‘Ik heb niks verkeerd gedaan’, zegt hij in het weekblad. ‘We hebben als Zeelands Welzijn een goede campagne gevoerd. Meer kan ik niet zeggen. Ik ben geen figuur die gaat rommelen met stemcomputers. Daarvoor zit ik niet in de raad. Ik zou niet eens weten hoe dat moet.’

bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article253133.ece

Uitstekend artikel - Daanspeak

Problemen met de stemcomputer worden bijna niet gemeld in de nederlandse kranten, op tv of de radio; die staan nu vol met goedbetaalde maar domme overheidspropaganda voor de verkiezingen. Maar op het wereld wijde web is nu wel een uitstekend artikel verschenen!

Op website van Daanspeak staat een interview met stemmachine-expert Peter Knoppers van de Technische Universiteit Delft.

En er wordt melding gemaakt van het proefschrift van Anne-Marie Oostveen over het onderwerp electronisch stemmen. In een artikel [PDF] in Het Parool schrijft zij dat de kosten bij deze vorm van stemmen niet omlaag gaan terwijl de kwetsbaarheid toeneemt.
In Nederland is het kennelijk nodig dat een waarheid als een koe in een proefschrift wordt gepresenteerd, dus dat is ook positief nieuws.

Amsterdam gaat het merken

De invoering van de stemcomputer is zeer sluw geregeld. Als er gemeenten werden samengevoegd bleek bij de eerstvolgende verkiezing het apparaat ingevoerd. Dat viel dan niet op tussen alle nieuwigheden. Dat was een standaard procedure. Het lastigst is de invoering van het apparaat in Amsterdam, een stad met een mondige burgerij, en de laatste grote stad van Nederland waar het tellen van de stemmen uit handen van de burgers wordt genomen. Waarmee ook de burger controle wordt weggesaneerd.

Nee, de hoofdstedelingen kunnen nu niet achterblijven, want om nu, in de 21e eeuw nog met simpel papier en potlood te stemmen maakt toch bepaald een achterlijke indruk....
Deze verkiezingen zal het de Amsterdammers duidelijk worden dat ze niet meer mee hoeven tellen. Dat wordt voor ze gedaan, helemaal automatisch, en bijdetijd.

Maar het dagblad "de Volkskrant" van dinsdag 28 februari 2006 ziet een heel ander probleem:

Duizenden allochtonen in Amsterdam dreigen volgende week niet per computer te kunnen stemmen omdat ze analfabeet zijn. In Amsterdam hebben ongeveer honderdduizend stemgerechtigden een taal- en inburgingsachterstand.

Een inburgeringsachterstand?! Wellicht zullen de laatsten de eerste zijn...

Hee Pechtold!

Vandaag even Pechtold op zijn blog een advies gegeven:

--------------------------------------------
Er zijn twee belangrijke uitgangspunten bij democratische verkiezingen. Dat is een gebeurtenis waarbij burgers direct meewerken aan het bestuur.
Het eerste uitgangspunt is dat een stem in het geheim uitgebracht moet worden zodat men niet gedwongen kan worden om een bepaalde stem uit te brengen.
Het tweede uitgansgpunt is dat de stemmen in het openbaar worden geteld zodat iedereen kan zien dat het eerlijk gebeurt.
Deze twee uitgansgpunten zijn terug te vinden in de Kieswet die is geschreven met het oog op een werkwijze waarbij van papier en potlood gebruik wordt gemaakt.

Nu wordt er inmiddels gestemd met de stemmachine. Het voordeel daarvan is dat de uitslag sneller bekend is. Het nadeel is dat het tellen niet meer in het openbaar gebeurd en de burgers niet meer kunnen, en mogen meewerken aan de controle van de telling. Transparantie is belangrijk in een democratie en zeker wat betreft de tot standkoming van een verkiezingsuitslag. Die is echter afgeschaft met de invoering van de stemmachine!

Heeft de privatisering en automatisering van het tellen van de stemmen geleid tot een situatie die strijdig is met de Kieswet? Het is te vrezen. De openbare telling is immers vervangen door een werkwijze die valt onder de noemer bedrijfsgeheim, waardoor zelfs de WOB niet toegepast kan worden.

Hieruit is voor juristen wellicht de gevolgtrekking te maken dat uw ministerschap geen wettige grondslag heeft. Voor democraten staat vast dat Nederland het predikaat "open democratie" niet langer waard is.
Wat kan miniser Pechtold hier aan doen? Dat is tamelijk eenvoudig. De discussie over stemmachine moet worden heropend en totdat elke twijfel omtrent de werking van het apparaat is weggenomen moet er weer gewoon met potlood en papier worden gestemd, en met de hand worden geteld. Dat is veel werk, en dat is goed, omdat we dat samen moeten doen.

Diebold's leugens bewezen

Nieuws van BlackBoxVoting. Een uitstekende nederlandse uitleg staat op Tweakersnet

Finnish security expert Harri Hursti, together with Black Box Voting, demonstrated that Diebold made misrepresentations to Secretaries of State across the nation when Diebold claimed votes could not be changed on the �memory card� (the credit-card-sized ballot box used by computerized voting machines.

Amsterdam gaat digitaal

Stemcomputer in gebruik genomen

13 december 2005

-

Djoe Lan Tan

Amsterdam neemt afscheid van het rode potlood en de stemformulieren en verwelkomt de stemcomputer. De stemmachine, die tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van maart operationeel moet zijn, werd maandagavond gelanceerd in aanwezigheid van burgemeester Cohen.

Eindelijk is het dan zover. Bij de komende gemeenteraadsverkieizingen in maart 2006 kleuren Amsterdammers niet meer een hokje rood, maar kiezen met een simpele druk op de knop.

Hoe dat stemmen precies in zijn werk gaat, wordt binnenkort uitgelegd op een speciale site, een verkiezingskrant en met spotjes op televisie.

Vijf verkiezingen tegelijk

Met dit nog nieuwe systeem kunnen in Amsterdam vijf verkiezingen tegelijkertijd worden gehouden. Bijvoorbeeld de gemeenteraadsverkiezing, een stadsdeelraadverkiezing, een gekozen burgemeester, een gekozen
stadsdeelvoorzitter en een referendum.

De uitslag van de verkiezingen laat door de komst van de computer minder lang op zich wachten. Het tellen van de stemmen gaat dan namelijk een stuk sneller en gemakkelijker.

Systeem NewVote

Amsterdam heeft in augustus een contract getekend met Sdu Uitgevers voor de levering van het systeem NewVote. Alle 480 stembureaus in de hoofdstad maken hiervan straks gebruik.

bron: www.amsterdam.nl